Verslag van de OKC (concept) VERTROUWELIJK
Vak: naam (nr) Aantal studiepunten:
1. Rendement
1.1 Slaagpercentage en rendement
A = Potentiële deelnemers | B = Deelnemers aan het tentamen | C = Aantal geslaagde deelnemers | D = (C/B)*100% (slaagpercentage) | E = (C/A)*100% (vakrendement) | |
Criteriumgroep | |||||
Overige studenten | |||||
Totaal |
1.2 Opmerkingen ten aanzien van het rendement:
2. Doelstellingen van het vak
2.1 Formulering doelstellingen door docent
2.2 De opzet van het vak sluit goed aan bij deze doelstelling ja _ _ _ _ _ nee
2.3 Dit vak is volgens de docent vooral gericht op het aanleren van: kennis / vaardigheden / attitude
2.4 Het niveau van de aan te leren vakkennis is hoofdzakelijk: weten/inzien/toepassen/integreren
2.5 De studenten hebben een goed beeld van de doelstellingen van dit vak ja _ _ _ _ _ nee
2.6 De studenten hebben een duidelijk beeld van wat zij moeten leren in dit vak ja _ _ _ _ _ nee
2.7 De studenten vinden dit vak een nuttig onderdeel van hun opleiding ja _ _ _ _ _ nee
2.8 Suggesties voor verbetering in de inhoud
3. Organisatie van het vak
3.1 Tijdbesteding studenten t.o.v. planning: | veel meer / meer / evenveel / minder / veel minder |
3.2 De studie-activiteiten voor het vak zijn evenwichtig over de periode verspreid | ja _ _ _ _ _ nee |
3.3 Suggesties voor verbeteringen in de organisatie
•
•
4. Voorkennis
4.1 Er zijn duidelijke hiaten in de voorkennis gesignaleerd ja _ _ _ _ _ nee
4.2 Dit betreft de volgende onderdelen:
4.3 Dit vak bouwt voort op de volgende vakken:
4.4 De studenten zien het verband met deze vakken ja _ _ _ _ _ nee
4.5 De studenten ervaren veel overlap met andere vakken ja _ _ _ _ _ nee
4.6 Dit betreft de volgende vakken / onderdelen van vakken:
4.7 Suggesties voor verbeteringen in aansluiting op VWO of andere EL-blokken/ vakken
5. Leerstof
5.1 Het schriftelijke studiemateriaal is goed ja _ _ _ _ _ nee
5.2 Er zijn voldoende oefenopdrachten ja _ _ _ _ _ nee
5.3 Suggesties voor verbeteringen in de lesstof
•
•
6. Werkvormen (hoorcollege, werkcollege, zelfstudie, practicum, COO)
6.1 Overzicht van gebruikte werkvormen
Werkvorm | Uren gepland | Functie | Tevredenheid studenten |
Hoorcollege | |||
Werkcollege | |||
Practicum | |||
Zelfstudie | |||
Groepswerk |
6.2 De uitvoering van dit vak is onder de maat / voldoende / goed
•
•
6.3Suggesties voor verbeteringen in de werkvormen en/of de uitvoering:
7.Elektronische ondersteuning
7.1Bij dit vak wordt gebruikgemaakt door een TeLeTOPsite / andere website / geen website
7.2De studenten zijn tevreden over de (TeLeTOP of andere) website: ja _ _ _ _ _ nee / n.v.t.
7.3Studenten vinden het volgende aspecten goed aan de website:
7.4Suggesties voor verbetering van de website:
7.5Indien geen website wordt gebruikt: De studenten zouden wel / niet een website voor dit vak op prijs stellen, want
7. Het tentamen
7.1 Oordeel van de studentobservatoren
7.1.1 Het aantal studenten in de evaluatiegroep bedroeg:
7.1.2 Was het niveau van het tentamen gemakkelijker [_ ]
naar verwachting? als verwacht [ _ ]
moeilijker [ _ ]
7.1.3 Was het soort vragen op het tentamen wat de studenten verwacht hadden?
ja _ _ _ _ _ nee
7.2 Kwamen de studenten in tijdnood bij het tentamen? ja _ _ _ _ _ nee
7.3Suggesties voor verbeteringen van het tentamen:
7.4 Het tentamen wordt voldoende valide geacht ja / nee / twijfelachtig
Overige opmerkingen
Algemene conclusie
In zijn algemeenheid vindt de OKC dit vak onder de maat / voldoende / goed
De volgende zaken behoeven dringend de aandacht:
•
•