Digitaal Portfolio

Peer review

Peer review in het UT ePortfolio

Het UT ePortfolio bevat een functie voor peer review. De workflow wordt in onderstaand diagram weergegeven (klik op de afbeelding voor een groter plaatje). Onder het diagram worden de stappen uitgelegd.

 

Hier volgt een uitleg van de processtappen.

Stap

Beschrijving

Opmerkingen

1

Student dient product in

Net als bij gewone assignments in het UT ePortfolio maakt de student een product. Omdat hier de optie ‘Peer review’ is ingeschakeld verschijnt de optie  ‘Send to peer reviewer’. Dit is een anoniem proces dus studenten kunnen niet zelf iemand uitkiezen.

2

Welke poging?

Alleen de eerste poging gaat naar peer review.

3

Studen dient in naar peer reviewer

Peer reviews worden verdeeld op de ingestelde deadline of handmatig door de coordinator. Alleen studenten die iets hebben ingediend worden meegenomen. De coordinator kan ook ‘unassign’ toepassen (bij ziekte, uitval enz.), en ziet in het statusoverzicht hoe ver iedereen is.

4

Peer reviewer dient review in

De coordinator heeft een rubric aangemaakt waarmee studenten elkaars werk beoordelen. Invoeren van opmerkingen is verplicht. De peer reviewer ziet niet of het resultaat een pass of fail is.

5

Student geeft peer review feedback

De student ontvangt de peer review. Ook nu is niet zichtbaar of het een pass of fail is. De student geeft een peer review evaluation, bestaande uit 1-5 sterren en een geschreven evaluatie (eventueel met feedback form).

6

Systeem: Product, grade & review ingediend aan examiner

Het hele packet komt nu binnen bij de examiner onder Products to grade.

7

Bekijk (deel van) producten / reviews, evt. Aanpassen

De examiner kan individuele producten / reviews bekijken en, indien nodig, een pass of fail aanpassen.

8

Proces complete of laatste versie nodig?

Het systeem kan werken met twee scenario’s: opdrachten met alleen peer review, of opdrachten waarbij een eindversie moet worden aangeleverd aan de examiner.

9

Examiner stuurt grades uit

Bij het eerste scenario moesten de studenten alleen elkaars werk beoordelen. De examiner verstuurt nu de resultaten.

10

Pass?

Studenten die een Pass haalden zijn klaar. Bij Fail moeten ze een nieuwe versie indienen.

11

Return without grading

Het tweede scenario is dat studenten hun product moeten aanpassen o.b.v. de feedback uit de peer review. In dit geval kiest de examiner Return all without grading. Studenten krijgen de assignment in hun inbox terug, voorzien van de review en de pass/fail. Ze zien nog steeds niet wie de review heeft uitgevoerd; het hele proces is anoniem.

12

Student dient in naar examiner

Bij een 2e (of hogere) poging stuurt het systeem het product naar de examiner.

13

Examiner beoordeelt product

De examiner krijgt het product binnen bij Products to grade.

14

Einde

Het process is compleet.

 

Ter illustratie hieronder een screenshot van een peer review waar het hele proces is doorlopen.