Publicaties

In press

1.

Beune, K., Giebels, E., & Sanders, K. (in press). Are you talking to me? The effectiveness of influencing behaviours while interviewing suspects with different cultural backgrounds. Psychology, Crime and Law.

2.

Ellen F.J. ter Huurne, Robert J. Griffin, Jan M. Gutteling. (in press) Risk Information Seeking Among U.S. and Dutch Residents: An Application of the Model of Risk Information Seeking and Processing. Science Communication.

3.

Giebels, E. & Taylor, P.J. (in press). Communication predictors and social influence in crisis negotiations. In R.G. Rogan & F. Lancely (Eds.) Contemporary Theory, Research, and Practice of Crisis/Hostage Negotiations. Westport, CT: Praeger.

4.

Giebels, E. & Taylor, P.J. (in press). Interaction patterns in crisis negotiations: Persuasive arguments and cultural differences. Journal of Applied Psychology.

5.

Giebels, E. (in press). Review of: Charlés, L.L. (2008). When the shooting stopped. Crisis negotiation at Jefferson High School. Lanham, Maryland: Rowan & Litlefield Publishers. Journal of Language and Social Psychology.

2009

1.

Beune, K. (2009). Talking heads : interviewing suspects from a cultural perspective. University of Twente, 1 oktober 2009. Prom/coprom: prof. dr. K.I. van Oudenhoven-Van der Zee. Dr. E. Giebels.

2.

Huurne, E.F.J. ter, & J.M. Gutteling (2009). How to Trust? The Importance of Self-Efficacy and Social Trust in Public Responses to Industrial Risks. Journal of Risk Research. 12 (6), 809 – 824

3.

Meijnders, A. C. Midden, A. Olofsson, S. Öhman, J. Matthes, O. Bondarenko, J. Gutteling, & M. Rusanen (2009). The role of similarity cues in the development of trust in sources of information about GM food. Risk Analysis, 29 (8), 1116-1128.

4.

Pin, R.R. (2009). Perceptions of nutrigenomics : affect, cognition & behavioral intention. University of Twente, 29 mei 2009. Prom/coprom: prof. Dr. E.R. Seydel, prof. Dr. L. Frewer; Dr. .J.M. Gutteling.

5.

Pin, R.R. & J.M. Gutteling & M. Kuttschreuter (2009). Determinants of reactions to gene technology: a generic approach. New Genomics & Society, 28 (1), 51-65.

6.

Pin, R.R. & J.M. Gutteling (2009). The Development of Public Perception Research in the Genomics Field. An Empirical Analysis of the Literature in the Field. Science Communication, 31: 57-83.

7.

Terpstra, T., M.K. Lindell, & J.M. Gutteling (2009). Does communicating (flood) risk affect (flood) risk perceptions? Results of a quasi-experimental study. Risk Analysis, 29 (8), 1141-1155.

2008

1.

Beune, K. & Giebels, E. (2008). Beïnvloeding in het verdachtenverhoor: Is het effect verschillend voor hoge en lage context culturen? Jaarboek Sociale Psychologie, 23-35. Groningen: Aspo pers.

2.

De Wit, M.S., H. van der Most, J.M. Gutteling, M. Bockarjova (2008). Governance of flood risks in the Netherlands: Interdisciplinary research into the role and meaning of risk perception. In: Martorell et al. (Eds.) Safety, reliability and risk analysis: theories, methods and applications. 2008. London, Taylor & Francis group, pp. 1585-1593.

3.

Dijkstra, A.M. (2008). Of publics and science. How publics engage with biotechnology and genomics  University of Twente, 30 May, 2008. Prom/coprom: prof dr. E.R. Seydel, dr. J.M.Gutteling.

4.

Giebels, E. (2008). Influence: science and practice. Tijdschrift conflicthantering, 14-15.

5.

Griffin, R.J., yang, Zh, Huurne, E.F.J., Boerner, F., Ortiz, S. & Dunwoody, S.(2008). After the flood: Anger, attribution, and the seeking of information. Science Communication, 29 (3), 285-315.

6.

Huurne, E. ter & Jan M. Gutteling (2008). Information needs and risk perception as predictors of risk information seeking. Journal of Risk Research, 2008, 11 (7), 847-862.

7.

Huurne, E.F.J. ter (2008). Information Seeking in a Risky World. The Theoretical and Empirical Development of FRIS: A Framework of Risk Information Seeking. University of Twente, Enschede: 27 June 2008. Prom/coprom: prof dr. E.R. Seydel, dr. J.M.Gutteling.

8.

Huurne, E.F.J. ter (2008). Risico’s en de burger. Over ontvangergericht communiceren. Magazine nationale veiligheid en crisisbeheersing. 1 (9), 54-55.

9.

Kuttschreuter, M. & J.M. Gutteling (2008). Media disaster coverage over time: methodological issues and results. In: Martorell et al. (Eds.) Safety, reliability and risk analysis: theories, methods and applications. 2008. London, Taylor & Francis group, pp. 1317-1323.

10.

Taylor, P.J., Jacques, K., Giebels, E., Levine, M., Best, R. & Winter, J. (2008). Analyzing forensic processes: Taking time into account. Issues in Forensic Psychology, 8, 43-55.

11.

Terpstra, T. & Jan M. Gutteling (2008). Households' perceived responsibilities in flood risk management in the Netherlands. Journal of water resources development, 2008, Vol. 24, No. 4, 551–561.

12.

Terpstra, T. (2008). Publieke percepties van het risico op overstromingen en wateroverlast. Enschede: Universiteit Twente.

2007

1.

Dijkstra, A. (2007). Perspectief op het democratisch motief in de wetenschapscommunicatie. In Jaap Willems (Ed.), Basisboek Wetenschapscommunicatie (pp. 63-74). Amsterdam: Boom Onderwijs.

2.

Giebels, E. & Euwema, M.C. (2007). Conflict, belangen, (de-)escalatie en partijen in de rechtzaal: een psychologisch perspectief. In M. Pel & J. H. Emaus (Red): Het Belang van Belangen, pp21-33. SDU mediation reeks: deel 7.

3.

Horst, M., Kuttschreuter, M. & Gutteling, J. (2007). Perceived usefulness, personal experiences, risk perception and trust as determinants of adoption of e-government services in The Netherlands. Computers in human behavior, 23, 1838-1852.

4.

Vos, M. & Giebels, E. (2007). De invloed van sociale onrechtvaardigheid op deviant gedrag in organisaties: spelen emotionele stabiliteit en het geloof in een rechtvaardige wereld een rol? Gedrag & Organisatie, 20, 393-408.

2006

1.

Bauer, M., & Gutteling, J. (2006). Issue salience and media framing over 30 years. In George Gaskell & Martin.W. Bauer (Eds.), Genomics & Society, legal, ethical & social dimensions (pp. 113-130). London UK: Earthscan.

2.

Boer, H., Huurne, E. ter, & Taal, E. (2006). Effects of Pictures and Textual Arguments in Sun Protection Public Service Announcements. Cancer Detection and Prevention, 30, (5), pp.432-438.

3.

Geujen, G., Iserief, H., Sain, M. de, Span, I., Gutteling, J., & Huurne, E. ter (2006). Wegwijzer risicocommunicatie "sleutelbos binnen handbereik" - Deel I. Den Haag: Interprovinciaal Overleg (IPO).

4.

Giebels, E. & Janssen, O. (2005). Conflict stress and reduced wellbeing at work: The buffering effect of third-party help. European Journal of Work and Organizational Psychology, 14, 137-155.

5.

Gutteling, J., & Kuttschreuter, M. (2006). Perceived risks for the public. In Jaap Willems & Winfried Göpfert (Eds.), Science and the power of TV (pp. 169-181). Amsterdam: VU University Press & Da Vinci Institute.

6.

Gutteling, J., Hanssen, L., Veer, N. van der, & Seydel, E. (2006). Trust in governance and the acceptance of genetically modified food in the Netherlands. Public understanding of science, 15, 103-112.

7.

Gutteling, J., Huurne, E. ter, Beunk, A., Geujen, G., Iserief, H., Sain, M. de, & Span, I. (2006). Wegwijzer risicocommunicatie "Sleutelbos binnen handbereik" Deel II: Conceptueel kader en casus. Den Haag: Interprovinciaal Overleg (IPO).

8.

Kamphuis, W., Giebels, E. & Noelanders, S. (2006). Effectieve beïnvloeding in crisisonderhandelingen: De rol van het soort incident en de fase van de onderhandeling. Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie, 21, 83-100.

9.

Kohring, M., Meijnders, A., Midden, C., Öhman, S., Olofsson, A., Matthes, J., Rusanen, M., Gutteling, J., & Twardowski, T. (2006). Whom to trust with genes on the menu. In George Gaskell & Martin.W. Bauer (Eds.), Genomics & Society, legal, ethical & social dimansions (pp. 60-74). London UK: Earthscan.

10.

Kuttschreuter, M. (2006). Psychological determinants of reactions to food risk message. Risk analysis, 26(4), 1045-1057.

11.

Terpstra, T., Gutteling, J., Geldof, G., & Kappe, L. (2006). The perception of flood risk and water nuisance. Water science and technology, 54(6-7), 431-439.

2005

1.

Giebels, E., Noelanders, S. & Vervaeke, G. (2005). The hostage experience: implications for negotiation strategies. Clinical Psychology & Psychotherapy: An international review, 12, 241-253.

2.

Gurabardhi, Z. (2005, juni 24). A journey into risk communication. Findings and reflections on organisations' risk communication with stakeholders. Universiteit Twente (Enschede: PrintPartners IPSKAMP). Prom./coprom.: Prof.dr. E.R. Seydel, & Dr. J.M. Gutteling.

3.

Gurabardhi, Z., Gutteling, J., & Kuttschreuter, M. (2005). An empirical analysis of communication flow, strategy and stakeholders' participation in the risk communication literature 1988-2000. Journal of risk research, 8(6), 498-511.

4.

Gutteling, J. (2005). Communicatie met burger over risico's stap dichterbij. Nieuwsbrief crisisbeheersing, 3(5), 14-15.

5.

Gutteling, J. (2005). Mazur's hypothesis on technology controversy and media. International journal of public opinion research, 17(1), 23-41.

6.

Gutteling, J. (2005). Risicocommunicatie door de overheid: zin en onzin. In Jan Gutteling, Bart Sangster, & Charles Vlek (Eds.), Symposium Risicocommunicatie (pp. 4-9). Den Haag: Opmeer Drukkerij BV.

7.

Gutteling, J., Huurne, E. ter, & Kuttschreuter, M. (2005). FRIS: A framework of risk information sufficiency. In Wetenschap met beleid, beleid met wetenschap (pp. 91-97). Wageningen: Wageningen Universiteit.

8.

Kuttschreuter, M. (2005). Communicating environmental risk in multiethnic [Bespreking van het boek Communicating environmental risk in multiethnic communities]. Tijdschr. commun.wet., 33(2), 183-185.

9.

Kuttschreuter, M., Gutteling, J., & Horst, M. (2005). Beoordeeld nut en risico van digitale communicatie met de overheid. Tijdschrift voor communicatiewetenschap, 33(3), 250-262.

10.

Terpstra, T., & Gutteling, J. (2005). Nederlanders zijn harstikke gek. Campus, 4, 6-8.

11.

Van Oudenhoven, J.P. & Giebels, E. (2005). Een training sociale en groepsdynamische vaardigheden. Handboek Effectief Opleiden, 15, 3-21.

2004

1.

Beerepoot, W., Levi, R., Schreurs, K., Verschueren, K., Kuttschreuter, M., & Gutteling, J. (2004). De burger en de risicokaart: gebruikerservaringen in Enschede drie jaar na de vuurwerkramp. Tijdschrift voor communicatiewetenschap 32/2004 (4), 361-377.

2.

Dijkstra, A., Seydel, E., & Gutteling, J. (2004). Effectieve wetenschapscommunicatie: een communicatievraagstuk. In M.L. Noorlander, R.R. Braam, A.L. Loos & M.A.G. Westbroek (red.) (Eds.), Kennisdagen Communicatie 2003 (pp. 110-120) Amsterdam: Stichting Weten.

3.

Gurabardhi, Z., Gutteling, J., & Kuttschreuter, M. (2004). The Development of Risk Communication. An Empirical Analysis of the Literature in the Field. Science communication 25 (4), 323-349.

4.

Gutteling, J. (2004). Risk communication and radiation protection: the role of professional organizations in the domain of radiation protection. Annalen van de Belgische Vereniging voor Stralingsbescherming = Annales de l'Association Belge de Radioprotection 24 (4), 319-332.

5.

Gutteling, J., & Huymans, F. (2004). Risicocommunicatie als maatschappelijk verschijnsel en als wetenschappelijk veld. Tijdschrift voor communicatiewetenschap 32 (4), 310-313.

6.

Kuttschreuter, M., & Gutteling, J. (2004). Experience-based processing of risk information: the case of the millenium bug. Journal of risk research 7 (1), 3-16.

7.

Kuttschreuter, M., & Gutteling, J. (2004). Time will tell: changes in risk perception and the processing of risk information about the Y2K-risk. Computers in human behaviour 20, 801-821.

8.

Strating, M., Beuningen, G. van, Kuttschreuter, M., & Gutteling, J. (2004). De risicokaart in ontwikkeling: een eerste evaluatie. Tijdschrift voor veiligheid en veiligheidszorg 3 (1), 4-17.

9.

Terpstra, T. (2004). Risicoperceptie van overstromingen. Een benadering vanuit de complexiteitswetenschap. Stromingen 10 (3), 39-46.

2003

1.

Gaskell, G., Allum, N., Stares, S. & Gutteling, J. (2003). Europeans and Biotechnology in 2002. Eurobarometer 58.0. A report to the EC Directorate General for Research from the project 'Life Sciences in European Society' QLG7-CT-1999-00286. Brussel: European Commission, 40 pp.

2.

Giebels, E., De Dreu, C.K.W., & Van de Vliert, E. (2003). No way out or swallow the bait of shared exit options in negotiations: The influence of social motives and interpersonal trust. Group Processes and Intergroup Relations, 6, 369-386.

3.

Hanssen, L., Dijkstra, A., Roeterdink, W. & Stappers, J. (2003). Wetenschapsvoorlichting: profetie of professie. Een confrontatie tussen communicatietheorie en voorlichtingspraktijk. Amsterdam: Stichting Weten, 2 pp. isbn. 1384-6930.

4.

Harmsen, F., Woudenberg, F., Elsman-Domburg, L. & Gutteling, J. (2003). De inzet van maatschappelijke organisaties bij de communicatie over loodhoudend drinkwater. Tijdschrift voor communicatiewetenschap, 31(3), 227-244, issn. 1384-6930.

5.

Langeloo, M. & Giebels, E. (2003). Beïnvloedingsgedrag van managers: in hoeverre speelt culturele oriëntatie een rol? Gedrag & Organisatie, 16, 326-339.

6.

Molder, H. te & Gutteling, J. (2003). De kwestie voedingsgenomics: over afvallige burgers en eensgezinde experts. In Est, R. van, Hanssen, L. & Crapels, O. (Ed.), Genen voor je eten - Eten voor je genen. (pp. 125-141). 's-Gravenhage: Ratheneu Werkdocument nr. 90. isbn. 90 77364 013.

7.

Molder, H. te & Gutteling, J. (2003). The issue of food genomics: about uncaring citizens and united experts. In Est, R. van, Hanssen, L. & Crapels, O. (Ed.), Genes for you food - Food for your genes. Societal issues and dilemmas in food genomics. (pp. 117-136). 's-Gravenhage: Ratheneu Werkdocument nr. 92. isbn. 90 77364 021.

2002

1.

Dijkstra, A. (2002). Recensie. Is het publiek nu tegen of voor? Tijdschrift voor wetenschap, technologie en samenleving, 10(1), 23-23.

2.

Dijkstra, A., Weijden, I. van der, & Sanden, M. van der (2002). Redactioneel. Tijdschrift voor wetenschap, technologie en samenleving, 10(5), 161-161.

3.

Einsiedel, E., Allum, N., Bauer, M., Berthomier, A., Chatjouli, A., Cheveigne, S. de, Downey, R., Gutteling, J., Kohring, M., Leonarz, M., Manzoli, F., Olofsson, A., Przestalski, A., Rusanen, T., Seifert, F., Stathopoulou, A., & Wagner, W. (2002). Brave new sheep - the clone named Dolly. In M.W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Biotechnology. The making of a global controversy (pp. 313-347). Cambridge: Cambridge University Press.

4.

Giebels, E. (2002). Beïnvloeding in gijzelingsonderhandelingen: De tafel van tien. Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie en haar grensgebieden, 57, 145-154.

5.

Giebels, E., Janssen, O. & Heesink, J (2002). Onderzoek naar conflict en welzijn in de sector verpleging en verzorging. VDB magazine, 24, 16-19.

6.

Gurabardhi, Z., & Gutteling, J. (2002). Developments In Thinking About Risk Communication. In G. Bartels & W. Nelissen (Eds.), Marketing for sustainability: Towards transactional policy-making (pp. 422-431). Amsterdam: IOS Press.

7.

Gutteling, J. (2002). Biotechnology in the Netherlands: controversy or consensus? Public understanding of science, 11(2), 131-142.

8.

Gutteling, J. (2002). Risicocommunicatie, verleden, heden, toekomst? Tijdschrift voor wetenschap, technologie en samenleving, 10(3), 72-77.

9.

Gutteling, J., & Kuttschreuter, M. (2002). Beleving veiligheid vervoer gevaarlijke stoffen en de consequenties voor de communicatie met het publiek. Den Haag: Ministerie van Verkeer en Waterstaat, Goederenvervoer.

10.

Gutteling, J., & Kuttschreuter, M. (2002). The role of expertise in risk communication: laypeople's and expert's perception of the millennium by risk in the Netherlands. Journal of risk research, 5(1), 35-47.

11.

Gutteling, J., Olofsson, A., Fjaestad, B., Kohring, M., Goerke, A., Bauer, M., & Rusanen, T. (2002). Media coverage 1973-1996: trends and dynamics. In M.W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Biotechnology. The making of a global controversy (pp. 95-128). Cambridge: Cambridge University Press.

12.

Hanssen, L., Dijkstra, A., & Stappers, J. (2002). Wetenschapsvoorlichting een lastige boodschap. Een confrontatie tussen communicatietheorie en voorlichtingspraktijk. Tijdschrift voor wetenschap, technologie en samenleving, 10(3), 95-102.

13.

Van de Vliert, E., Janssen, O. & Giebels, E. (2002). Wat maakt een competitiever volk ongelukkiger? Gedrag en Organisatie, 14, 317-330.

14.

Veer, N. van der, Gutteling, J., Hanssen, L., & Seydel, E. (2002). Wiens woord men gelooft diens brood men eet. De rol van publieksvertrouwen bij de acceptatie van genvoedsel. Tijdschrift voor communicatiewetenschap, 30(4), 315-331.

2001

1.

Bauer, M., Kohring, M., Allansdottir, A., & Gutteling, J. (2001). The dramatisation of biotechnology in elite mass media. In G. Gaskell & M.W. Bauer (Eds.), Biotechnology 1996-2000: The years of controversy (pp. 35-52). London: Science Museum.

2.

Denters, S., Huijgen, G., Gutteling, J., & Peppel, R. van de (2001). De betrokken burger. Ontwikkeling en nulmeting van de Noord-Hollandse burgermonitor. Enschede: I&O Research.

3.

Gurabardhi, Z., & Gutteling, J. (2001). De relatie tussen externe risicocommunicatie en de interne communicatie van organisaties. In M. van Delden, F. Kleijn, A. Kool, O. Scholten, J. Vollenhoven, & G. Kienhorst (Eds.), Handboek Interne Communicatie. Alphen a/d Rijn: Samsom.

4.

Gutteling, J. (2001). Crisiscommunicatie: een kwestie van vertrouwen. Dossier management en communicatie, dossier 9, 17-30.

5.

Gutteling, J. (2001). Current views on risk communication and their implications for crisis and reputation management. Document design, 2(3), 236-246.

6.

Gutteling, J. (2001). De Controversiele boodschap (2001, 4). Utrecht: Stichting Weten.

7.

Gutteling, J., Midden, C., Smink, C., & Meijnders, A. (2001). THE NETHERLANDS: Controversy or consensus? In G. Gaskell & M.W. Bauer (Eds.), Biotechnology 1996-2000: The years of controversy (pp. 229-236). London: Science Museum.

8.

Kuttschreuter, M., & Gutteling, J. (2001). Computerexpertise en de selectieve verwerking van informatie over het Millenniumprobleem. Tijdschrift voor communicatiewetenschap, 29(1), 51-71.

9.

Woudenberg, F., Gutteling, J., & Elsman, M. (2001). Communicatie over lood in drinkwater: Evaluatie van de effecten. Rapport i.o.v. Minsterie van VROM, hoofdinspectie Milieuhygiene. Rotterdam: GGD Rotterdam e.o..