Timmers,Drs. R.H.M. (Rian)
|
Docent |
||
|
|
|
|
Aanwezig op |
: |
Ma . / Di. / Do. |
|
Gebouw |
: |
Cubicus, kamer C 213 |
|
Telefoon |
: |
053 – 489 2883 053 – 489 3287 (secretaresse) |
|
Fax |
: |
053 – 489 4259 |
|
: |
R.H.M.Timmers@utwente.nl |
||
|
|
|
|
Expertise
· |
Mondelinge en schriftelijke communicatieve vaardigheden |
· |
Persuasieve teksten |
· |
Argumentatie & Retorica |
Onderwijs |
Vakcode |
||
|
241225 |
||
|
290130 |
||
|
243115 |
||
|
|
||
|
|
||
|
|
Lopende onderzoeksprojecten
In augustus 2005 ben ik begonnen aan mijn promotieproject op de Radboud Universiteit Nijmegen. Het project is getiteld: “de kwaliteit van pragmatische argumenten: argumentkwaliteit en evaluatieve standpunten”. Dit project wordt gefinancierd door NWO. Prof. Dr. Hans Hoeken (Radboud Universiteit) en Prof. Dr. Peter Jan Schellens (Radboud Universiteit) fungeren als promotoren, daarnaast werkt Ester Šorm als tweede promovenda op dit project. In de eerste fase van dit project is gekeken naar de criteria die in de argumentatietheorie ontwikkeld zijn om de kwaliteit van een argument te bepalen. Vervolgens is onderzocht welke criteria leken gebruiken om een argument te evalueren. Ten slotte is getest of argumenten die voldoen aan de criteria die zowel door leken als in de theorie genoemd worden, overtuigender zijn dan argumenten deze criteria schenden. Deze drie perspectieven tezamen bieden een completer beeld van het concept argumentkwaliteit.
Publicaties
· |
Timmers, R., Šorm, E., Schellens, P.J. & Hoeken, H. (2008). De redelijkheid en overtuigingskracht van normatief sterke en normatief zwakke argumenten. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 30, 117-132. |
· |
Timmers, R. & Šorm, E. (2008). The perceived quality and the actual persuasiveness of normatively strong and normatively weak arguments. Proceedings van het etmaal van de communicatiewetenschap, 7 – 8 februari 2008, Amsterdam, CD-ROM. |
· |
Timmers, R. & Van der Wijst, P. (2007). ‘Images as anti-smoking fear appeals: the effect of emotion on the persuasion process.’ Information Design Journal, 15 (1). |
· |
Šorm, E., Timmers, R. & Schellens, P J. (2007) ‘Determining laymen criteria: evaluating methods’. In: F. van Eemeren & B. Garssen (Red.), Proceedings of the 6th ISSA conference. |
· |
Timmers, R. & Van der Wijst, P. (2006). ‘Afbeeldingen als anti-rook fear appeals’. In: B. Hendriks, H. Hoeken & P.J. Schellens (Red.), Studies in Taalbeheersing, 2. Assen: Van Gorcum, p. 355- 367. |
